생생주택 유튜브
PDF
eBook
최신호
과월호
독자의견
주택공급대책,
‘똘똘한 한 채’인가
‘지역 균형’인가
예정된 정부의 주택공급대책 발표를 둘러싸고 ‘똘똘한 한 채’ 집중 공급이냐, 지역 균형 회복이냐를 둘러싼 논쟁이 다시 뜨겁다.
이번 대책에 대해 시장은 단순한 물량 확대를 넘어 주택시장의 구조적 선택을 묻고 있다.
수요가 몰린 곳에 공급은 충분한가…
시장 안정차원에서의 공급 역할 점검해야
정부가 조만간 주택공급대책을 발표할 것으로 알려지면서 정책의 방향을 둘러싼 논의가 다시 뜨거워지고 있다. 핵심 쟁점은 명확하다. 서울과 수도권 핵심지, 이른바 ‘똘똘한 한 채’로 선호되는 지역에 공급을 집중해야 하는가 아니면 지방의 미분양을 해소하고 주택 수요를 분산시키는 데 중점을 둬야 하는가이다. 이 질문에 대한 답은 단순한 공급량의 문제가 아니라 우리 주택시장이 안고 있는 구조적 문제를 어떻게 바라보느냐에 달렸다.
20년 전에 처음 등장한 ‘똘똘한 한 채’는 투기적 일탈이라기보다 이제는 부동산 시장의 핵심 키워드로 자리잡았고 제도적 환경이 만들어낸 합리적 선택이 됐다.
다주택자 규제 강화, 보유세와 거래세 부담, 불확실한 지역 전망 속에서 수요자들은 결국 가장 안전하고 환금성이 높은 주택으로 몰릴 수밖에 없다. 서울 핵심지와 일부 수도권 지역에 가격이 집중적으로 상승한 것도 이러한 맥락에서 이해할 필요가 있다. 따라서 이 지역에 충분한 공급이 이뤄지지 않는다면 수요는 더 강하게 압축되고 가격 불안은 반복될 가능성이 크다. 실수요자 보호와 시장 안정이라는 관점에서 보면 인기 지역에 대한 공급 확대는 분명 필요한 선택지다.
지방 미분양 구조적 원인부터 봐야
수요 실종의 배경은 ‘입지’가 아닌 ‘여건’
그러나 이 접근이 유일한 해법은 아니다. 최근 지방 주택시장은 심각한 미분양 누적과 가격 조정 국면에 놓여 있다. 단순히 수요가 부족해서라기보다 일자리·교육·의료· 교통 등 정주 여건의 격차가 주택 수요의 양극화를 심화시킨 결과다.
수도권에만 공급을 집중할 경우 이러한 구조는 더욱 고착화되고 지방 소멸 위험은 가속화될 수 있다. 주택정책이 국토 균형발전이라는 국가적 과제를 외면한 채 시장의 ‘선호’만을 따라간다면 단기적 안정은 얻을지 몰라도 장기적 비용은 커질 수밖에 없다.
문제의 해법은 선택이 아니라 균형에서 찾아야 한다. 수도권 핵심지 공급 확대는 시장 안정 차원에서 필요하지만, 이는 지방 수요를 흡수하는 대체재가 아니라 병행 전략으로 설계되어야 한다. 지방 미분양 해소 역시 단순한 물량 조정만으로는 한계가 있다. 산업과 일자리, 생활 인프라와 연계된 주거 수요 창출 전략이 함께 작동하지 않는다면 미분양은 반복될 가능성이 높다. 주택은 ‘집’이기 이전에 ‘삶의 기반’이기 때문이다. 또한, 단기적으로는 미분양주택에 세제 금융을 지원하고 아파트 매입임대를 재허용하는 정책전환이 필요하다.
주택공급정책은 선택이 아닌 균형의 문제
주택시장 안정을 위한 정책 조합 필요
정부의 주택공급대책은 이제 양적 확대를 넘어 질적 재편으로 나아가야 한다. 인기 지역에는 속도감 있는 공급을 통해 가격 기대를 안정시키고 지방에는 주택공급 정책을 지역의 산업과 인구 정책으로 결합시켜 실질적인 수요 기반을 만들어야 한다. 어느 한쪽에 치우친 해법은 또 다른 왜곡을 낳을 뿐이다.
결국 주택시장의 안정은 특정 지역의 가격을 잡는 데서 완성되지 않는다. 사람들이 어디에 살 것인가를 선택할 때 ‘어쩔 수 없는 몰림’이 아니라 ‘가능한 선택지’를 가질 수 있도록 만드는 것이 정부 주택정책이 지향해야 할 방향이다. 이번 주택공급대책이 단기 처방을 넘어 구조적 균형을 회복하는 출발점이 되기를 기대한다.